Как расширение строгой ответственности в Орегоне угрожает доступу к медицинской помощи

Беременная женщина обратилась в отделение неотложной помощи больницы штата Орегон, где ей вводили лекарство от тошноты ондансетрон (продаваемое компанией GSK под названием Зофран), и больница выставила ей счет. Затем женщина заявила, что Зофран стал причиной рождения ее ребенка с неизлечимыми пороками сердца.

AMA помогает врачам строить лучшее будущее для медицины, выступая в судах и на холмах, чтобы устранить препятствия на пути к лечению пациентов и противостоять величайшим кризисам в области здравоохранения сегодняшнего дня.

Ограничено по времени: вы можете иметь право наполцены взносы . Узнать больше!

Теперь апелляционный суд штата Орегон согласился с тем, что больница должна нести ответственность в соответствии с законом о строгой ответственности штата Орегон, ORS 30.92, который был создан в середине 20-го века, чтобы позволить потребителям напрямую предъявлять иски производителям продукции и допускать ответственность без выявления вины.

Врачи говорят, что если решение по делу Браун против GlaxoSmithKline и Providence Health System – Oregon будет оставлено в силе, это создаст новую правовую теорию, которая откроет медицинские учреждения и, в свою очередь, врачей, ответственность за претензии, возникающие из-за ненадлежащего медицинского обслуживания. устройства и лекарства, отпускаемые по рецепту, даже если оказанная медицинская помощь соответствует всем аспектам профессиональных стандартов.

Судебный центр Американской медицинской ассоциации и медицинских обществ штата, а также Медицинская ассоциация штата Орегон (OMA) в заключении amicus утверждают, что решение суда является необоснованным расширением закона о продукции и непреднамеренным расширением ответственности врачей штата Орегон, что будет иметь негативные последствия. последствия для пациентов. Они призывают Верховный суд штата Орегон отменить апелляционное решение.

«Решение Брауна — это плохой закон, который приведет к плохой политике», — говорится в записке. «Если этот суд отменит решение Брауна, он не лишит пострадавших пациентов средства правовой защиты за халатную медицинскую помощь. Но если этот суд не отменит решение Брауна, он вполне может лишить еще многих жителей штата Орегон доступа к доступной и эффективной медицинской помощи».

Узнайте больше о делах, по которым Судебный центр АМА оказывает помощь, и узнайте о критериях отбора дел, используемых Судебным центром.

В деле Брауна апелляционный суд заявил, что медицинские учреждения могут нести строгую ответственность как «продавцы» продукции в соответствии с законом штата Орегон, согласно которому больница была «продавцом» лекарства, поскольку она «передала право собственности на «продукт».

Но в своем кратком изложении Судебный центр AMA и OMA объясняют, что это выходит «далеко за рамки», которые предполагали законодатели штата. Они обрисовывают законодательную историю закона и предоставляют Верховному суду штата Орегон четыре вывода, включая показания представителя Ассоциации судебных юристов штата Орегон о том, что больницы, как и врачи, обычно не являются «продавцами» продуктов, которые они используют в медицинских процедурах, в целях строгой ответственности. Вместо этого они подлежат ответственности за медицинскую халатность.

В записке также отмечается, что закон о строгой ответственности, о котором идет речь в деле Брауна, возник в середине 20-го века с целью создать средство правовой защиты для потребителей там, где его иначе не существовало.

«К тому времени, когда суды установили строгую ответственность против производителей и продавцов опасных продуктов, общеправовым искам за медицинскую халатность уже более 100 лет», — говорится в записке суда.

Закон штата Орегон о строгой ответственности освобождает от ответственности врачей, оказывающих непосредственную помощь пациентам; однако он не освобождает от налога больницы или врачей, владеющих клиниками и хирургическими центрами, «где фактически оказывается значительная, если не большая часть медицинской помощи», говорится в записке.

В Орегоне около 36% врачей были владельцами практики в 2020 году. Уровень собственности снизился за последние несколько десятилетий, поскольку снижение заработной платы и увеличение административного бремени подтолкнули врачей в штате и по всей стране стать наемными работниками, а не владельцами. .

«Теперь, в Орегоне, можно ожидать, что Браун еще больше ускорит эту тенденцию», — говорится в сообщении. «Решение Апелляционного суда, по сути, применимо только к больницам. Но нет никаких оснований полагать, что к врачебной практике будут относиться по-другому. Подобно больницам, клиники, принадлежащие врачам, поддерживают запасы лекарств, назначают их пациентам, а затем «взимают с пациентов плату за препарат как часть предоставляемых медицинских услуг».